ব্লকচেইন কি ট্রান্সফার মার্কেটের তথ্য-অখণ্ডতা ফিরিয়ে দিতে পারে?

গত মার্চে একটি মিডফিল্ডারের চুক্তি নিয়ে কাজ করছিলাম। তিনটি সোর্স, দুই রকম সংখ্যা। একজন বলছিলেন রিলিজ ক্লজ ৪৫ মিলিয়ন ইউরো, আরেকজন বলছিলেন ৫২ মিলিয়ন। যাচাই করতে গিয়ে দেখলাম, দুটি নথিই প্রায় একই এজেন্টের তৈরি, শুধু তারিখ আলাদা। কোনটি আসল, তা কারও কাছে স্পষ্ট নয়। ট্রান্সফার মার্কেটে তথ্যের অখণ্ডতা মানে শুধু সঠিক খবর নয় — মানে কোন নথি কখন, কার হাতে, কী অবস্থায় তৈরি হলো, তার অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। ২০১৭ সালে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো রিলিজ ক্লজ বিশ্লেষণ করতে গিয়ে প্রথমবার এই সমস্যাটি টের পেয়েছিলাম। তখন বুঝলাম, ক্লজ হলো মূল চাবি; রিউমর শুধু দরজা। আজকের আলোচনাটি এখান থেকেই শুরু। ফুটবল আর ক্রিকেট, দুই জগতেই প্রতি মৌসুমে হাজারো লেনদেন হয়। একটি প্রিমিয়ার লিগ ক্লাব গড়ে বছরে বিশ থেকে ত্রিশটি চুক্তি করে। প্রতিটির পেছনে থাকে এজেন্ট, আইনজীবী, মেডিকেল টিম, ব্যাংক এবং লিগ কর্তৃপক্ষ। এই দীর্ঘ শৃঙ্খলে তথ্য এক হাত থেকে আরেক হাতে যাওয়ার সময় বিকৃত হয়। কে কত পেয়েছে, কতটা বোনাস, কতটা ইমেজ-রাইটস — এসব হিসাব তিনটি আলাদা সিস্টেমে জমা থাকে, যার কোনোটিই অন্যটির সাথে মেলে না। UEFA-র ফিনান্সিয়াল সাসটেইনেবিলিটি রেগুলেশন ক্লাবগুলোর আয়-ব্যয়ের অনুপাত দেখে, কিন্তু সেটি ক্লাবের নিজের দেওয়া তথ্যের ভিত্তিতে। আর ট্রান্সফার ফি হলো শিরোনাম; অ্যামোর্টাইজেশন হলো তদন্ত। এই ফাঁকটি থেকে যায়, কারণ খেলাধুলার ডেটা কখনো একটি কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রকের অধীনে ছিল না। প্রতিটি লিগ, প্রতিটি ফেডারেশন, প্রতিটি এজেন্ট তার নিজের হিসাব রাখে। কেউ যখন বলে চুক্তি শেষ, আরেকজন দেখায় বাকি এক বছর। এই বিতর্ক বছরের পর বছর চলে, কারণ সত্য বলে দেওয়ার মতো কোনো নিরপেক্ষ রেকর্ড নেই। এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটি আসে। ব্লকচেইন হলো একটি বিতরণকৃত লেজার, অর্থাৎ একটি রেকর্ড-বই, যার একাধিক কপি একাধিক কম্পিউটারে জমা থাকে। কোনো নতুন এন্ট্রি যোগ করতে হলে নেটওয়ার্কের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশকে সেটি যাচাই করতে হয়। একবার লেখা হয়ে গেলে সেটি আর চুপচাপ বদলানো যায় না, কারণ বদলালে পুরো শৃঙ্খলের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ মিলে যাবে না। এই বৈশিষ্ট্যটিকেই বলে অপরিবর্তনীয়তা। সহজ কথায়, লেজার নিজেই একটি প্রমাণ। ট্রান্সফার মার্কেটে এর প্রয়োগ কেমন হতে পারে? ধরুন, একটি চুক্তির প্রতিটি ধাপ — ক্লাব-থেকে-ক্লাবে প্রস্তাব, খেলোয়াড়ের সম্মতি, মেডিকেল পরীক্ষা, ওয়ার্ক পারমিট, লিগ নিবন্ধন — সব একটি অনুমতিপ্রাপ্ত ব্লকচেইনে লেখা হয়। প্রতিটি পক্ষের কাছে রেকর্ডের একটি কপি থাকে, আর কেউ একতরফাভাবে সেটি বদলাতে পারে না। এর ফলে তথ্যের অখণ্ডতা আর কারও ভদ্রতার উপর নির্ভর করে না; সেটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণে পরিণত হয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এখানে আরও এক ধাপ এগিয়ে যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন কোড, যা পূর্বনির্ধারিত শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে। যদি চুক্তিতে লেখা থাকে খেলোয়াড় পঞ্চাশ ম্যাচ খেললে ক্লাবকে অতিরিক্ত পাঁচ মিলিয়ন দিতে হবে, তবে সেই শর্ত পূরণের সাথে সাথেই অর্থ স্থানান্তর ঘটে যেতে পারে, কোনো মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই। অ্যাপিয়ারেন্স ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, সেল-অন ক্লজ — সবই স্বয়ংক্রিয়ভাবে হিসাব হয়ে যেত। ক্রিকেটেও এর সম্ভাবনা কম নয়। আইপিএল বা বিপিএলের নিলাম, রিটেনশন, এনওসি — এসব লেনদেনের রেকর্ড আজ ছড়িয়ে আছে ইমেইল, স্প্রেডশিট আর হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে। একজন খেলোয়াড় কোন ফ্র্যাঞ্চাইজির সাথে কত দিন চুক্তিবদ্ধ, কবে থেকে সে অন্য লিগে খেলতে পারবে — এই তথ্য যাচাই করতে গেলে আজ কয়েক দিন লেগে যায়। একটি সাধারণ লেজার থাকলে তা সেকেন্ডে সম্ভব হতো। বোর্ড নিয়ন্ত্রিত সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট, রিটেইনার, নো-অবজেকশন উইন্ডো — প্রতিটি ধাপের একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা আছে, আর সেগুলো আজ অসংখ্য নথিতে ছড়িয়ে আছে। আমার চেনা একটি উদাহরণ দিই। রাশিয়ায় ইংল্যান্ডের সাতটি ম্যাচ দেখার পর হ্যারি ম্যাগুয়ারের মূল্য নিয়ে লিখছিলাম। লেস্টার সিটি তাকে ২০১৭ সালে ১৭ মিলিয়ন পাউন্ডে কিনেছিল, আর বিশ্বকাপের পর ৬৫ মিলিয়ন পাউন্ড দাবি করছিল। কিন্তু এই সংখ্যাগুলো কোথা থেকে এল? ক্লাবের আর্থিক বিবরণী, এজেন্টের বিবৃতি আর সাংবাদিকের সূত্র — তিনটি আলাদা উৎস। রাশিয়ায় ইংল্যান্ডের সাতটি ম্যাচ আমাকে শিখিয়েছিল, একটি মূল্য কত দ্রুত দৌড়াতে পারে। ব্লকচেইনে থাকলে একটি মাত্র প্রমাণযোগ্য রেকর্ড থাকত। তবে গল্পের এখানেই গোলমাল শুরু। ব্লকচেইন কোনো তথ্য নিজে থেকে সত্য করে না। যদি কেউ মিথ্যা তথ্য লেজারে লেখে, ব্লকচেইন সেটিকে অমর করে দেবে, সত্য করে দেবে না। প্রযুক্তিবিদেরা একে বলেন গারবেজ ইন, গারবেজ আউট। অর্থাৎ মূল সমস্যা — তথ্যের উৎসে বিশ্বাসযোগ্যতা — তা ব্লকচেইন সমাধান করে না। বরং একটি ভুল তথ্যকে চিরস্থায়ী করে দিয়ে সেটিকে আরও ক্ষতিকর করে তুলতে পারে। আরও বড় প্রশ্ন হলো, এই লেজারের নিয়ন্ত্রণ কার হাতে থাকবে? যদি ফিফা বা আইসিসি নিজেই সব নোড চালায়, তবে সেটি আর বিকেন্দ্রীকৃত থাকল না — সেটি হয়ে গেল একটি সাধারণ ডেটাবেস, যার মালিক একজন। আর যদি সবাই নোড চালায়, তবে ক্লাবগুলোর গোপন আর্থিক তথ্য সবার সামনে খুলে যাবে। ফুটবলে খেলোয়াড়দের বেতন গোপন রাখা হয়; একটি সর্বজনীন লেজার সেই গোপনীয়তা ভেঙে দেবে। আরেকটি বাস্তব সীমা হলো গতি। একটি ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ ঘণ্টায় ডজনখানেক চুক্তি চূড়ান্ত হয়। ব্লকচেইনে প্রতিটি লেনদেন যাচাই করতে সময় লাগে, আর প্রতিটি নোডকে সম্মত হতে হয়। কোনো লিগ কি সত্যিই সেই বিলম্ব নিতে রাজি হবে, শুধু অখণ্ডতার জন্য? হয়তো ক্লাব-থেকে-ক্লাবের বড় লেনদেনে তা চলে, কিন্তু ছোট ফ্রি-এজেন্ট চুক্তিতে তা বাধা হয়ে দাঁড়াবে। তবুও কিছু সংস্থা পরীক্ষা শুরু করেছে। বেসবল আর ফর্মুলা ওয়ান — দুই জগতেই টিকিট ও পণ্যের সাপ্লাই চেইনে ব্লকচেইনের প্রয়োগ হয়েছে। কিছু ফেডারেশন ডেটা শেয়ারিং নিয়ে আলোচনা করছে। কিন্তু এখন পর্যন্ত কোনো বড় ফুটবল লিগ সম্পূর্ণ চুক্তি-ব্যবস্থা ব্লকচেইনে সরায়নি। কারণটি প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক। আমি মনে করি, প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। তথ্যের অখণ্ডতা যাদের স্বার্থে নয়, তারা কখনো স্বেচ্ছায় একটি স্বচ্ছ লেজার চালু করবে না। যে ক্লাব আজ তার আর্থিক তথ্য গোপন রেখে সুবিধা নিচ্ছে, সে কেন সেটি সবার সামনে খুলে দেবে? ব্লকচেইন ট্রান্সফার মার্কেটের দুর্বলতা দূর করতে পারে না, যদি না ক্ষমতার ভারসাম্য আগে বদলায়। এর মানে এই নয় যে প্রযুক্তিটি অর্থহীন। বরং ছোট পরিসরে — যেমন খেলোয়াড়ের মেডিকেল রেকর্ড, অ্যান্টি-ডোপিং নমুনা, বা টিকিট-প্রতারণা রোধে — এটি আজই কাজে লাগছে। বড় প্রশ্নটি হলো, কে প্রথম নিজের স্বার্থ ছেড়ে দেবে। তাই পরেরবার যখন কোনো ট্রান্সফার রিউমর দেখবেন, ভাবুন — সংখ্যাটি সত্যি কি না, তা নয়; সংখ্যাটি কে লিখল, কবে লিখল, আর কে তা বদলাতে পারে। উত্তর যদি হয় যে কেউ, তবে প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক, তথ্য ততটাই ভঙ্গুর থাকবে।