ব্লকচেইন ও ফুটবল: স্থানান্তর-খাতার অদৃশ্য পৃষ্ঠা যেভাবে সত্য হয়ে ওঠে

২০১৭ সালের কথা। বরিশালের একটি চায়ের দোকানে নেমার-পিএসজি চুক্তি নিয়ে তর্ক চলছিল, আর আমি সেই তর্ককে লাইভ সম্প্রচারে নিয়ে যাচ্ছিলাম। হাতে ছিল একটি স্প্রেডশিট — চুক্তির ধারা, বার্ষিক ৩০ মিলিয়ন ইউরো নিট মজুরি, এজেন্টের উক্তি, তারিখের স্তম্ভ। আমি "I follow the paperwork until it sweats, then I call the source" নীতিতে অভ্যস্ত। কিন্তু সেই রাতে মনে হয়েছিল অন্য কিছু: যদি এই স্প্রেডশিটটাই হারিয়ে যেত? যদি কোনো পক্ষ দাবি করত, এই পৃষ্ঠা কখনো ছিলই না? তখন সত্য কোথায় থাকত — কার কম্পিউটারে, কার স্মৃতিতে, কার স্বার্থে?

আজ ফুটবলের অর্থনীতি ঠিক ওই প্রশ্নের মুখে। উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমরা পৌঁছে যাই ব্লকচেইনে।

প্রেক্ষাপট: খাতা যেটা ভুলে যায় না

ব্লকচেইনকে ফুটবলের ভাষায় বললে সহজ হয়। এটি একটি বিতরণকৃত খাতা — প্রতিটি লেনদেন একসাথে কয়েক হাজার কম্পিউটারে লেখা হয়। একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ তা চুপিসারে মুছে ফেলতে পারে না। আর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে এমন শর্ত, যা নিজে থেকেই কার্যকর হয়: একটি রিলিজ ক্লজ পূরণ হলে অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থানান্তরিত হয়, কোনো মধ্যস্থতাকারীর অনুমতির অপেক্ষা ছাড়াই।

২০২২ কাতার বিশ্বকাপে আমি এনসো ফার্নান্দেসকে সাতটি ম্যাচ ধরে, ফ্যান জোন থেকে এজেন্ট হোটেল পর্যন্ত অনুসরণ করেছিলাম। বেস্ট ইয়াং প্লেয়ার পুরস্কারের পর পর্তুগিজ দুই সূত্র থেকে নিশ্চিত হয়েছিলাম — চেলসি বেনফিকার রিলিজ ক্লজ দিতে যাচ্ছে, ১২০ মিলিয়ন ইউরো। জানুয়ারিতে সংখ্যাটা দাঁড়ায় ১২১ মিলিয়নে। ভাবুন, ওই চুক্তির প্রতিটি ধাপ — ক্লজ সক্রিয় হওয়া, অর্থ ছাড়া, পেমেন্টের কিস্তি — যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত, তবে "কে কখন কী জানত" প্রশ্নের উত্তর আর অনুমানের উপর দাঁড়াত না।

বাজার এখন সেই দিকেই হাঁটছে। সোসিওস ও চিলিজ-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাবের ভক্ত-টোকেন ছাড়ছে, সোরারে-র মতো জায়গায় খেলোয়াড়ের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সম্পদ কেনাবেচা হচ্ছে, আর কাতার বিশ্বকাপের টিকিট অ্যাপ থেকে শুরু করে স্কাউটিং রেকর্ড — সবখানে ব্লকচেইনের ছোঁয়া। তবে আসল খেলাটি টিকিট বিক্রির নয়, খাতার। কারণ টাকা কোথা থেকে এল, কে কত পেল, কোন ধারায় — এই তিনটি প্রশ্নেই ফুটবলের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি লুকিয়ে থাকে।

মূল বিশ্লেষণ: চুক্তির প্রতিটি ধারা যখন কোড হয়

রিলিজ ক্লজ দিয়ে শুরু করি। আজকের বাজারে ক্লজ একটি রাজনৈতিক হাতিয়ার — ক্লাব বলে "সংখ্যাটা নিছক আনুষ্ঠানিক", এজেন্ট বলে "সংখ্যাটাই আসল দাম"। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই দ্বিমুখীতার অবসান ঘটাতে পারে। ক্লজ ট্রিগার হলে অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে, বিলম্বের অজুহাত থাকবে না, আর পেমেন্ট শিডিউল হবে জনসমক্ষে যাচাইযোগ্য। এতে এজেন্টের মৌখিক প্রতিশ্রুতি আর ক্লাবের আনুষ্ঠানিক বিবৃতির মধ্যে যে ফাঁকা জায়গা, সেটা ভরে যাবে।

দ্বিতীয় স্তরটি অ্যামোর্টাইজেশন। একটি ১০০ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি পাঁচ বছরে ভাগ হলে প্রতি বছর ২০ মিলিয়ন ব্যালান্স শিটে বসে। ক্লাবের নগদপ্রবাহ আর হিসাবের বইয়ের মধ্যে এই ফাঁকটাই অনেক সময় দুর্বলতার জন্ম দেয়। যদি প্রতিটি অ্যামোর্টাইজেশন এন্ট্রি একটি সাধারণ খাতায় থাকে, তবে নিয়ন্ত্রক সংস্থাকে আর বছরের পর বছর নথির পাহাড় খুঁজতে হবে না — একটি কুয়েরি করলেই পুরো ছবি স্পষ্ট।

তৃতীয় স্তরটি সেল-অন আর অ্যাড-অন। ছোট লিগের ক্লাব — যাদের আমি "স্যাটেলাইট সম্পদ" বলি — প্রায়ই ভবিষ্যতের বিক্রয়-অংশীদারিত্বের টাকা সময়মতো পায় না। একটি বড় ক্লাব ছোট ক্লাবের প্রতিভা কিনে নেয়, তারপর সেটি তিন ধাপ পর বিক্রি হলে ছোট ক্লাবের হিস্যা কাগজেই থেকে যায়। একটি অন-চেইন লেজার এই টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ করে দিতে পারে, প্রতিটি পক্ষের হিস্যা অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিভুক্ত রেখে।

কিন্তু এখানেই আমার আসল উদ্বেগ। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ৫০ শতাংশ মজুরি-কাট আর ছয় খেলোয়াড়ের মুক্তির খবর আমি অফিসিয়াল বিবৃতির আগেই বের করেছিলাম। ফোর্স মেজর ধারা, বেতন-ছাঁটাই, চুক্তি-বাতিল — সবই তখন ব্যালান্স শিটে আঘাত হানছিল। "When the stands go silent, the wage sheets start talking" — সেই সূত্রটাই আজকের ব্লকচেইন বিতর্কে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক। কারণ ফ্রি এজেন্টদের বিশাল সাইনিং-অন ফি সরাসরি স্থানান্তর ফি-কে পাশ কাটিয়ে যায়; এফএফপি-র নজর এড়িয়ে টাকা হাতবদল হয়। ব্লকচেইন সেই ফি-কে দৃশ্যমান করতে পারে — অথবা, ঠিক উল্টোটা করতে পারে: নাম-পরিচয় গোপন রেখে ওই অস্বচ্ছতাকে আরও গভীরে লুকিয়ে ফেলতে পারে।

চতুর্থ স্তরটি মধ্যস্থতাকারীর পথ। একটি স্থানান্তরে সাধারণত তিন থেকে পাঁচটি হাত ঘোরে — ক্লাব, এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারী, কখনো আবার একটি তৃতীয় পক্ষের কোম্পানি। প্রতিটি হাত নিজের কমিশন নেয়, কিন্তু কোন হাত কত নিল, সেটা কেউ পুরোপুরি জানে না। টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত একটি খাতা এই পথটিকে মানচিত্রে পরিণত করতে পারে। আমি বহুবার দেখেছি, একই চুক্তির দুই পক্ষ দুই রকম তারিখ বলে — কাগজের তারিখ আর টাকার তারিখ আলাদা। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় উপহার এখানেই: এটি তারিখকে তর্কের বিষয় থাকতে দেয় না।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: "ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা" — এই দাবির ফাঁক

ব্লকচেইন বিক্রি হয় স্বচ্ছতার নামে। কিন্তু একটি অপরিবর্তনীয় খাতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সত্য হয় না। সমস্যাটা অরাকলের — অর্থাৎ যে সূত্র খাতায় তথ্য ঢোকায়। ভুল তথ্য একবার অন-চেইন হয়ে গেলে তা মুছবে কে? ব্লকচেইন ভুলকে স্থায়ী করতে পারে, ঠিক যেমন সত্যকে করে। "The tunnel tells you the price before the crowd knows the score" — কিন্তু টানেলের ভেতরের সূত্রটি যদি ভুল হয়, পুরো দর্শকমণ্ডলী ভুল দাম নিয়েই মাঠ ছাড়বে।

এই নথির উপরের বিশ্লেষণটি নিজেই তার প্রমাণ। সেখানে তথ্য-স্তম্ভ পুরোপুরি খালি — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, কোনো যাচাইযোগ্য বিন্দু নেই। একটি বিশ্লেষণ-প্রবাহ যদি যাচাই ছাড়া চলে, তবে সেটি সত্য নয়, শূন্যতা উৎপাদন করে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম: কাঁচামাল যদি অসত্য হয়, তবে অন-চেইন করা মানে মিথ্যাকে চিরস্থায়ী সিলমোহর দেওয়া।

দ্বিতীয় ফাঁকটি গোপনীয়তার। একটি সম্পূর্ণ উন্মুক্ত খাতা কোনো ক্লাবই চাইবে না — প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা তো থাকবেই না। কিন্তু ছদ্ম-পরিচয়ের সুবিধা নিয়ে একই খাতা অস্বচ্ছতার আশ্রয়ও হয়ে উঠতে পারে। তখন নিয়ন্ত্রক সংস্থা দেখবে একটি পরিষ্কার সংখ্যা, আর ধরতে পারবে না তার পিছনের প্রকৃত মালিক কে।

তৃতীয় ফাঁকটি দায়বদ্ধতার। খাতা যদি একটি স্বায়ত্তশাসিত কোড হয়, তবে কোনো মানবিক ব্যাখ্যার জায়গা থাকে না। কিন্তু ফুটবলে অনেক সিদ্ধান্ত মানবিক — আহত খেলোয়াড়ের চুক্তি, ক্লাবের আর্থিক সংকট, হঠাৎ বাতিল হওয়া মৌসুম। কোড সেই সূক্ষ্মতাকে ধরতে পারে না।

শেষ কথা: পরবর্তী জানালা কোনদিকে

আসন্ন স্থানান্তর জানালায় একটি প্রশ্নের উত্তর মিলবে: ব্লকচেইন কি সত্যিই ফুটবলের হিসাবের বই হয়ে উঠবে, নাকি আরেকটি ভক্ত-টোকেনের চকচকে মোড়ক হয়েই থাকবে? উত্তরটা নির্ভর করবে সূত্রের উপর — খাতার উপর নয়। কে তথ্য দেবে, কে যাচাই করবে, আর কে তার দায় নেবে?

ততদিন, আমি আমার স্প্রেডশিট আপডেট করেই যাচ্ছি। কারণ আমি জানি — একটি অপরিবর্তনীয় খাতা কখনো পূর্ণ হয় না, যদি না তার প্রথম লাইনটি সত্যি হয়।